面试热点：天价高考志愿咨询暴露了什么

　　今年是北京实行考后知分填志愿的第一年，诸多考试新政愁煞了陪同赶考的父母们。记者近日走访多家在京高考志愿咨询机构，发现今年报名咨询者较以往更火爆，即使机构要价5万，家长们仍趋之若鹜，甚至“一位难求”。（据《北京青年报》6月7日报道）

　　央视新闻6月11日消息，高考之后，考生和家长即将面临志愿填报“大考”。从去年开始，我国全面实行平行志愿录取投档以后，许多考生和家长对填报哪所大学、哪个专业更加“拿不准”了。在这种背景下，高考志愿咨询服务应运而生，“大数据帮你填报上好大学”之类的广告比比皆是，部分“一对一”咨询价格更是一路被炒至数万元的“天价”。（澎湃新闻6月11日）

　　面试热点独家解析

　　@南国早报汪昌莲：实行考后知分填志愿，让考生和家长在“知己知彼”的条件下，根据高校的分数线理性填报志愿，减少了以往的盲目性和投机成分。应该说，这种情况下，一些高考志愿咨询机构及代报志愿服务，已经失去了生存空间。然而，北京代报志愿服务较以往更加火爆，这显然是一种反常现象。

　　孩子未来的学习方向，交给所谓的“志愿咨询师”去打理，且动辄就为此花费成千上万元，折射出了部分家长在教育投资上的任性。只要“志愿咨询师”说能够搞掂志愿及高校，家长就大肆追捧，给了咨询机构生存的空间；而一些家长盲目跟风，为了孩子又舍得花钱，起到了助推作用。如此一来，代报志愿服务越炒越热，最终“志愿咨询师”赚得盆满钵满，家长和考生赔了钱财不算，到头来还可能是一场空。

　　然而，代报志愿服务火爆，除了反映出家长对孩子高考的过度干预之外，更折射出高考招生环节还存在一定漏洞。如高校招生信息公布得不够充分，考生和家长同高校之间信息不对称、话语权不对等，这就给了代报志愿服务可乘之机。因此，面对忽悠人的代报志愿服务，无论是高校还是考生和家长，均应进行反思，使“考后知分填志愿”的新政，真正发挥积极作用。

　　@钱江晚报李晓鹏：高考考生，绝大多数已经年满18周岁，从法律意义讲已经是具备完全行为能力人，但可悲的是，他们中的绝大多数对于自己未来想要成为一个什么样的人，拥有一个怎样的人生，还缺乏规划，绝大多数人都是随波逐流，家长或者咨询机构要他填什么志愿就填什么志愿。这导致一个严重后果，就是上大学之后缺乏学习的动力。高中时候以高考为唯一目标，到了大学以后，实现了这个短期目标，却发现自己没有了人生目标，整天宅在宿舍玩游戏，想办法逃课，到了考试的时候，照着老师划的重点，突击几个晚上，成绩及格就感到满足。这已经成为现在大学生比较普遍的日常状态。

　　上大学的目的，是为了成为更好的自己。大学不会再花时间来培养你的兴趣爱好和人生规划，这一切本来应该是在成年之前的基础教育阶段就解决的。所谓的素质教育，正是要帮助学生养成认识自己，规划自己的能力，培养健全人格。全国高考录取率已经达到75%，学习的目的，已经不仅仅在于考上一所大学，而在于学会选择和规划自己的人生。恰恰在这个方面，我们的基础教育存在很大的缺失。

　　@北京青年报：我国当前的高考志愿填报和录取规则，使高考填报志愿有一定的博弈色彩。2008年开始，教育部大力推广平行志愿填报的录取规则，以降低高分落榜的风险，然而平行志愿并未有效消除志愿填报的风险，如果定位不准、不吃透录取规则，考生很可能考了不错的成绩，却不能进入理想学校，甚至名落孙山。对此，需要大力改革高考制度，让学校和学生真正实现双向选择。

　　现行高考制度之下，确实需要对考生和家长填报志愿进行专业指导。在一些欧美国家，中学校里有专职的职业规划指导老师，可为每个学生提供升学与就业规划的个性指导。我国中学几乎没有这样的专职教师，一些社会机构就乘虚而入。由于没有具体的准入资质和行业规范，存在鱼龙混杂的情况。这需要家长和考生在选择时不能盲目盲从。只有家长和考生的理性选择，才能推动这一行业规范发展，为考生成长服务。而懂得理性地选择服务机构，本身也是考生生涯规划的题中应有之意。

　　@长江日报李英锋：高考志愿填报咨询服务市场无序生长，越来越大，越来越贵，一方面说明考生及家长对高考志愿填报越来越重视，越来越舍得投入，一方面则说明考生及家长极度缺乏有价值的高考志愿填报信息，在高考志愿填报时处于严重的信息不对称状态，急需得到指导和帮助，说明教育部门、学校等提供的指导信息非常有限，远远无法满足考生的志愿填报需求。正是由于正规的指导信息缺如，才给了高考志愿填报咨询服务市场疯长的空间。

　　笔者以为，高考志愿填报需要“公益版大数据”，这组“大数据”应该由考生原就读的高中及其任课老师、教育部门、大学、相关监管部门提供数据信息支持。正规、公益性的“大数据”多了，能够满足考生的志愿填报需求，考生对高考志愿填报咨询服务市场的需求就会减少，高考志愿填报咨询服务市场就会逐渐回归理性。

　　另外，高考招录模式也需进一步改革，尽管从去年开始推行了平行志愿填报模式，为考生提供了更多选择，减少了在某个分数段考生的未录、漏录情况，但也容易出现热门学校和专业扎堆填报等问题。如果把一档一投改为一档多投，让各大学可对考生同时录取，把选择权交给考生，那么，考生就掌握了更多主动，在填报志愿时就会有更多真正平行的选择权，就会更加踏实淡定，所填报的志愿也会更加合理。

　　@南方网江德斌：咨询机构推出的大数据填报服务，实际上还没有达到真正的大数据标准，只是一个商业噱头罢了，乃是利用科技名词包装自己，增加考生和家长的信任度，从而将咨询服务卖个好价钱。而且，对于这些咨询机构来讲，高考志愿填报咨询是一门无风险的生意，所谓的“报不上全额退款”承诺，就是玩弄数字概率游戏。本身高考录取率就在逐年提高，购买咨询服务的考生数量达到一定基数，成功率就有保障，报上的自然满心欢喜，报不上退钱也不会损失，咨询机构则铁定赚钱。

　　而且，高考志愿咨询服务属于卖方市场，有经验的老师毕竟是少数，不愁没有人捧场，考生和家长往往急病乱投医，为了报上一个好志愿，给未来铺垫一条光明大道，多花点钱也愿意。在这样的填报心理下，“天价”服务也就应运而生，至于划不划算，只有等最终结果出来后，考生和家长才明白。其实，很多时候，这就是心理安慰剂，跟去庙里烧香拜佛的情况差不多，花钱买个放心罢了。